[Finaliza huelga de hambre estudiantil en sede de la OEA]

[Finaliza huelga de hambre estudiantil en sede de la OEA]

MIEL O MIERDA
Lamento usar un título tan escatológico. Pero un mensaje de texto anónimo en mi celular,

 da pie a esta nota.

El mensaje decía:

De los muchos MSM recibidos este sí me provocó responderlo al instante. Como resortes mis dedos volaron por el celular y clickearon la respuesta a velocidad casi tan rápida como mis pensamientos: Al punto me di cuenta que ese breve intercambio con un anónimo, me daba la foto del país. Moscas y abejas. En rápida sucesión me vinieron las imágenes que lo confirmaban: El Vargas pujante de 1999 y la trocha, vial, física y mental en el 2006.  Aquella pantalla de tv partida del 11A. La muerte de un lado y del otro la retórica hueca. Las cadenas donde el presidente regala a los pobres del Bronx y en paralelo nuestros niños hacen malabares en los semáforos. El profesor que insta a la excelencia y el que sólo cumple un horario.El activista virtual de teclado y el luchador social de campo.La dualidad es infinita. Haga el ejercicio…Hay muchas moscas, es cierto.Pero comer mierda siempre será equivocado.  Las abejas continuamos zzzziiiiiii zzzzzzzzziiiiiiiii zzzzzzziiiiii. Lo bueno es saber cuantas somos de verdad-verdad Son moscas esos que no se ponen una boina roja, ni asisten a marchas chavistas y mucho menos socializan con los revolucionarios, que físicamente están de nuestro lado y creímos abejas…pero detrás de la maquinita y a solas, votaron rojo. Porque reconozcámoslo: el dinero corre.  La abstención mayoritaria en el rango de cédula que abarca a los de treintitantos o cuarentipocos…esos que sin ser revolucionarios confesos, exhiben signos de bonanza que sus padres a esa edad y trabajadores honestos, ni soñaron. O el empleado público, testigo y cómplice de manejos que lo salpican; los créditos blandos, los contratos, los beneficios… Los muchos que no han puesto un grano de arena –literal- en la gesta opositora, y se han erigido sistemáticamente en jueces de todo el que ha intentado algo. Decir que nos robaron es insistir en echar a otros la culpa. Es no reconocer la verdad de esa dualidad que rompe al país entre la mierda y la miel. No. No hubo robo...o por lo menos, no nos robó quien algunos dicen que lo hizo. A quien es más fácil endilgarle las culpas…total, tiene ya tantas…Nos robó nuestra gente. Esa que a nuestro lado gritaba ATREVETE pero a solas frente a la máquina, a la luz de un contrato, un beneficio o un negocio, se abstuvo o votó rojo. No va a sus marchas sino a las nuestras. No se pone nada  colorao...Pero aseguró su bonanza en ese voto rojo. Y a los que votaron azul pero hoy se atreven a acusar a Rosales yo los llamo públicamente moscas.Su cortedad, de paladar y de cerebro, no les permite ver que Rosales logró, a solas y por todos nosotros, quitarnos a casi 5 millones de venezolanos el estigma de golpistas que el gobierno ha usado como excusa para privarnos de todo ejercicio democrático y para excluirnos.Quienes hoy atacan a Rosales son los mismos que no han tenido la mínima solidaridad para con los presos políticos. Los que usufructuaron de la CD y luego denigraron de ella. Los que huyeron del país y dictan cátedra a distancia. Los mismos que quisieron hacer de la abstención un galón suyo y salieron a última hora por si acaso podían sacar tajada del triunfo. Los que en su pequeñez, agazapados y cobardes, esperan que otro salga a hacer algo útil, para saltarle luego a la yugular. Que no se exponen jamás, pero esperan que otros lo hagan…y que, si su inmenso ego no está satisfecho, consideran que esas abejas deben recibir además sus descargas como si fuera Palabra Divina. Así como hace meses me planté al lado de Carlos Azpúrua en el caso de la Marqueseña ante una comunidad cobarde que desde su casa le pidió rebelión, ahora me planto al lado de Rosales y el equipo que sí hizo labor de abeja y no mero zumbido de moscas. Que para ser mosca y comer sólo mierda, no hace falta tener cerebro. Pero para hacer miel, hace falta equipo, solidaridad, responsabilidad compartida, empeño y mucho, mucho trabajo. Que Zumben las moscas. Los resultados demostraron que muchos zumbidos que parecían de abeja, eran en realidad moscas.
http://www.elgusanodeluz.com/

Gobierno cubano retira a su

Embajador en Nicaragua

Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, junto a la primera dama Rosario Morillo (Reuters/César Pérez

11:27 AM Managua.- El gobierno de Cuba retiró a su embajador en Managua Luis Hernández Ojeda tras un "serio incidente" con la influyente Primera Dama del país, Rosario Murillo, revela "El Nuevo Diario", de Managua. Miriam de Hernández, esposa del diplomático cubano confirmó que su marido abandonó el país, rumbo a La Habana, vía Panamá, pero rehusó dar detalles sobre las causas que originaron la conclusión de la misión de Hernández en Managua, informó DPA. Según la publicación, Hernández Ojeda fue retirado de su cargo por instrucciones desde La Habana, luego que protagonizara un conflicto con la portavoz oficial del gobierno de Daniel Ortega, Rosario Murillo, esta semana, durante el cual hubo "lenguaje subido de tono, mal trato y desprecio" por parte de Murillo. En la legación cubana dijeron a El Nuevo Diario que el embajador Hernández viajó a Cuba "tras haber terminado su misión exitosamente". Hernández Ojeda, un importante cuadro político del gobierno cubano, fungió como el primer encargado de negocios y posteriormente como embajador de Cuba en la década de los 80 y repitió en el cargo desde enero de 2007, tras el ascenso presidencial de Ortega. Con el diplomático cubano, sería el tercer embajador, representantes de dos de los principales países aliados de Nicaragua -Cuba y Venezuela-, que en un lapso de dos años se retiran de su cargo por discrepancias con Murillo, señala la publicación. El rotativo nicaragüense agrega que fuentes diplomáticas informaron en su momento que debido a diferencias de opinión con Murillo, igualmente concluyeron las misiones de los embajadores venezolano Miguel Gómez y su sustituto, Sergio Rodríguez. La fuente señala que el deterioro de las relaciones entre el embajador Miguel Gómez y Murillo tuvo su origen en la estrecha amistad entre el diplomático venezolano y el ex alcalde sandinista, Dionisio Marenco. En el caso de Rodríguez la fuente señala que a Murillo no le gustó el acercamiento del embajador con disidentes del Frente Sandinista, con quienes había entablado amistad durante la insurrección sandinista cuando participó como guerrillero en una columna comandada por Edén Pastora en 1979. Hernández Ojeda, presentó credenciales como embajador de Cuba en Nicaragua en marzo de 2007 ante el presidente, Daniel Ortega, desde entonces encabezó gestiones para el desarrollo de programas sociales de cooperación entre ambos países. Entre los programas que promovió Hernández están la misión médica que recorre el país denominada "Todos con voz", el plan de asistencia oftalmológica "Operación Milagro" y el programa de alfabetización "Yo si Puedo", entre otros

Adolfo P. Salgueiro // En Honduras

 perdieron Zelaya y Chávez

La física política muestra que el péndulo de la historia dejó de ir hacia la izquierda

La elección ocurrida en Honduras el domingo no solo fue una contienda cívica bastante pacífica sino que además se transformó en escenario y motivo para una guerra mediática en la que Zelaya, Telesur, VTV y sus secuaces utilizaran toda clase de mentiras, sesgos, desinformación, adulteración de cifras, entrevistas engañosas y demás artificios que no solo emulan sino que superan ampliamente a esos mismos vicios utilizados con alguna frecuencia por el talibanismo opositor vernáculo dando por resultado el quejido constante del oficialismo revolucionario autovictimizado al que se quiere "desestabilizar" etc., etc. Desde tempranas horas los medios aliados a la línea editorial chavista informaban de una escasa asistencia a las urnas lo cual resultó contundentemente desmentido por los hechos y las observaciones de quienes presentes en el terreno reportaban una decidida participación de los electores que -como se comprobó- llego a 61,3% lo cual excede en 10% la participación habida en la elección que dio el triunfo a Zelaya en 2005, excede también la que reeligió a Chávez en 2006 y recontrasupera la de la Asamblea Nacional en 2005. Mayores cifras y porcentajes que los que dieron "legitimidad" al chavismo y su gente no parecen ser suficientes para legitimar la elección en Honduras donde los votantes fueron el mismo "soberano" que en Nicaragua eligió al "pana" Ortega, en Bolivia al "compañero" Morales, en Paraguay al semental Lugo, en Ecuador al levantisco prepotente Correa, en Uruguay a un exguerrillero irredento (Mujica) y en Argentina a Madame Botox. Vale decir pues que el principio de la "autonomía de los pueblos" -según los revolucionarios de nuevo cuño- es aplicable solo cuando se elige a un militante de la izquierda poco democrática pero no cuando debe operar a favor de una tendencia mas moderada. ¡Tremendo razonamiento! También cabe apuntar algún dato de relevancia tanto política como jurídica: en Honduras el único poder que es "de facto" es el Ejecutivo; todos los demás (Legislativo, Judicial, Electoral, Fiscalía, etc.) son los mismos -constitucionalmente electos- que estaban antes de los eventos del 28 de junio. Siendo así, las elecciones -convocadas en fecha y forma legal- y las resoluciones del Congreso, Corte Suprema, etc., son perfecta y plenamente legales. ¿Por qué no reconocerlas? Los medios "revolucionarios" al servicio de la causa del comunismo del siglo XXI estuvieron empeñados en reseñar torturas, escaramuzas, "gas del bueno" y demás atrocidades desmentidas ampliamente por los informes de los observadores que solo reportaron alguna que otra irregularidad no mayor que las de cualquier elección en nuestro continente. ¿Quién ganó? La democracia hondureña. ¿Quién perdió? El combo Zelaya/Chavez/ALBA empeñado en inflamar el continente con una ideología inviable.

La inescapable física política muestra que el péndulo de la historia dejó de ir hacia la izquierda y comienza a retornar hacia el centro. Ojalá no pase demasiado a la derecha por que ello volvería a renovar el ciclo.



Nota: Este artículo no lo pagó ni la CIA ni el Dpto. de Estado. Lo escribí gratis.






apsalgueiro@cantv.net

Congreso pone fin a pretensión de Zelaya

Afirman que unidad persuadirá a la comunidad internacional

Miembros del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe rechazan la disposición del Congreso contra el retorno de Manuel Zelaya (AFP)

Contenido relacionado

• Convocan a gobierno de unidad

• Salidas a la crisis

La posibilidad de que el depuesto Manuel Zelaya regresara al poder en Honduras quedó descartada del todo tras la votación del Congreso el pasado miércoles, cuando 111 de los 128 diputados se manifestaron a favor del decreto que destituyó a Zelaya el 28 de junio. Antonio Rivera Calleja, diputado por el Partido Nacional (PAN), sostiene que los diputados llegaron a esta conclusión basándose en los informes de la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Procuraduría General de la República y el comisionado nacional para los Derechos Humanos. Todos estos informes de una u otra manera explicaban las razones por las que no consideraba oportuno el retorno de Zelaya a la Presidencia, asegura. Rivera también desmiente las afirmaciones de Zelaya de que la decisión está fuera del marco del Acuerdo de San José, ya que en el mismo no se establece que el depuesto mandatario deba ser restituido. Unión frente a la crisis La decisión se tomó tan sólo dos días después de los comicios generales en los que resultó electo el candidato del PAN, Porfirio "Pepe" Lobo, quien deberá hacer frente a la crisis en Honduras que incluye: la resistencia de Zelaya tras el anuncio del Congreso y el desconocimiento internacional. El diputado del PAN sostiene que el rechazo al regreso de Zelaya no debe constituir un problema para Lobo, ya que "nada tiene que ver la restitución de Zelaya con las elecciones".  De la misma manera informó que "el presidente electo hará una gira por varios países de Europa y de América Latina para demostrar que ganó legítimamente las elecciones", y de esta manera convencer a la comunidad internacional para que reanude relaciones con el país centroamericano, lo que a su juicio se logrará poco a poco. Por su parte, varios analistas explican que la crisis en Honduras, lejos de causar división dentro de la sociedad, ha unido a sus ciudadanos, lo que crea un frente compacto frente al rechazo de algunos países extranjeros. Juan Ramón Martínez, analista político y economista hondureño, afirma que es "la unidad de Honduras la que va a hacer cambiar a la comunidad internacional" de opinión con respecto a los sucesos acaecidos el pasado 28 de junio.  "Todo lo que ha pasado ha reconciliado a partes irreconciliables. Por ejemplo, que los partidos políticos se pusieran todos de acuerdo", señala Hilda Caldera, socióloga venezolana residenciada en Honduras.  "Esto ha sido un levantamiento de la identidad nacional, una correlación de todas las fuerzas", agrega la analista, para quien esto se debe no al hecho de que no exista un descontento político en el país centroamericano (que a juicio de Caldera sí existe) sino al rechazo que generan las políticas del mandatario venezolano, Hugo Chávez, con quien Zelaya se alió y lo que a los ojos de algunos analistas causó su caída.  El aspecto económico constituye también un factor importante que afecta a los hondureños debido a la dependencia del extranjero. Sin embargo, el economista Martínez señala que en el país no hay inestabilidad de ningún tipo, incluida la económica. A juicio del analista las ayudas internacionales no son tan importantes, ya que aún mantiene relaciones económicas con varios países cuyo precio de materias primas ha crecido.

Sentencia escasa Otro punto que preocupa a los hondureños tras la decisión del Congreso es un eventual repunte de las manifestaciones. Sin embargo, tanto Martínez como Caldera afirman que la cantidad de protestas ha disminuido y que no hay inestabilidad en el país centroamericano. Mientras tanto, seguidores afectos a Zelaya, como su asesor Carlos Reina, abandonan la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, dejando cada vez más solo al depuesto mandatario, quien parece haberse quedado sin opción política.