Servini de Cubría rechazó "de momento" un amparo por la elección de consejeros
No
hizo lugar a uno de los pedidos de suspensión de la reforma de la
Consejo; no obstante, notificó al Ejecutivo para poder resolver sobre la
constitucionalidad de la norma
La jueza federal con competencia electoral de la Capital Federal, María Servini de Cubría, no hizo lugar a un pedido de medida cautelar para suspender el sistema de elección popular de los consejeros
de la Magistratura. Se trata del pedido de suspensión provisoria
presentada por el presidente del Colegio de Abogados de la Capital
Federal, Jorge Rizzo.
"Dada la naturaleza de la acción, no corresponde
expedirse por el momento con respecto a la medida cautelar intentada",
escribió Servini de Cubría en su resolución, que tiene fecha de ayer y
que, en los hechos, significa que hoy la convocatoria a elecciones
populares para el Consejo de la Magistratura está vigente.
Sin embargo, la jueza abrió la acción de amparo y le
corrió traslado de la demanda al Estado nacional por un plazo acotado,
lo que en los hechos significa que en breve podría pronunciarse sobre la
inconstitucionalidad o no de la ley de reforma.
En la misma resolución, la jueza le notificó "al Poder
Ejecutivo que en el plazo de cinco días deberá producir el informe" que
establece el artículo octavo de la ley de Amparo, que establece
tácitamente que la acción de Gente de Derecho es "admisible".
La información fue confirmada por Rizzo, quien como
titular de la agrupación "Gente de Derecho", había planteado el pedido
de suspensión provisoria de los comicios para consejeros porque afectaba
la aspiración de esa fuerza para presentar postulantes.
Fuentes cercanas a Rizzo deslizaron que evalúan la posibilidad de plantear el "per saltum" a la Corte Suprema de Justicia.
La situación de Di Lello
La jueza también se pronunció sobre la excusación del fiscal electoral Jorge Di Lello,
quien se apartó del expediente porque uno de los peticionantes de la
inconstitucionalidad es la Asociación de Magistrados, de la que él fue
directivo y actualmente es afiliado.
Di Lello argumentó que se debía excusar por "motivos
graves de decoro o delicadeza", porque, explicó en su dictamen, integró
la Asociación de Magistrados como dirigente, desde 2006 hasta 2012, es
socio de la entidad y amigo de algunos de los jueces que firmaron el
amparo.
Servini consideró que "no resulta imprescindible la
participación del Ministerio Público Fiscal", y atento a que Di Lello
"no objetó la competencia de este tribunal", entonces "corresponde
seguir el proceso"
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Dentro del mejor de los climas y respeto