domingo, 1 de junio de 2014

El juez se encamina

             



El juez se encamina a procesar a Boudou tras la indagatoria

La sumatoria de pruebas y la contundencia del texto de citación a declarar marcan que Lijo considera probada la responsabilidad del vicepresidente; que lo haya convocado en primer lugar es un indicio
Por   | LA NACION
Es inevitable. Ayer, comenzó la cuenta regresiva para que por primera vez un vicepresidente sea procesado por corrupción. Nadie paga dos veces el costo político de una decisión y eso lo sabe bien el juez federal Ariel Lijo, experto en cómo moverse entre los pliegues del poder.
Lijo dispuso algunas medidas de prueba adicionalesantes de la indagatoria de Amado Boudou, prevista para el 15 de julio próximo. Lo acusa de quedarse con la imprenta Ciccone para hacer negocios con el Estado, como la impresión de papel moneda o las boletas electorales del Frente para la Victoria que lo llevaron al poder en 2011. Son dos contratos a los que accedió la empresa, recién salvada de la quiebra, merced a las gestiones de Boudou, de su socio José María Núñez Carmona y de Alejandro Vandenbroele, conocido de ambos, según Lijo.
Para cerrar el círculo de evidencias, el juez citó a declarar como testigos al secretario privado de Boudou, Eduardo "Cachi" Romano para el 18 de junio, a las 10, y a Eduardo Taiá, para el 25 de junio. Romano deberá responder por las dos llamadas que realizó a Alejandro Vandenbroele, quien fue director de la ex Ciccone, y alguien a quien Boudou dice no conocer.
Las llamadas entre Vandenbroele y Romano, también de Mar del Plata, ocurrieron en octubre de 2010, el mismo mes en que concretó la resurrección comercial de la ex Ciccone, porque pesaba sobre ella un pedido de quiebra. A esas dos llamadas se suma al menos una tercera comunicación que "Cachi" Romano hizo al departamento del complejo River View de Puerto Madero, que pertenece a Boudou, pero cuando ya se encontraba alquilado al socio de Vandenbroele, Fabián Carosso Donatiello, quien reside en España. Supuestamente vivía en ese inmueble. Los cruces de llamadas representan un nuevo indicio sobre el supuesto vínculo que existiría entre Boudou y Vandenbroele. Esos cruces también exponen el rol crucial que Núñez Carmona asumió durante esos meses, cuando se comunicó varias veces con Rafael Resnick Brenner, jefe de asesores del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, partícipe en el plan de facilidades que consiguió la imprenta para ponerse al día con sus deudas fiscales.
El otro testigo convocado por Lijo es más misterioso: Eduardo Taiá, un abogado a quien el juez quiere interrogar sobre un trámite notarial en el que intervino y del que no se conocen detalles públicamente.
Éstas son las últimas medidas de prueba antes de la indagatoria al vicepresidente, que llamativamente es el primero de la lista de imputados que deberán desfilar por Comodoro Py 2002, cuando generalmente el acusado de mayor responsabilidad es el último.
Esto se explica sólo si se piensa que el juez tiene pocas preguntas para el vicepresidente. Será Boudou el que tenga la oportunidad de explicar todo lo que crea conveniente para desacreditar las evidencias que reunió Lijo. Se deduce también que el juez supone que los consortes de causa de Boudou (excepto Ciccone y Reinwick) no tienen pensado complicarlo.
No es extraño que, más allá de esperar la indagatoria, ya se bosqueje en el juzgado lo que sería un posible auto de procesamiento del vicepresidente, donde quedará claro cuál es el tipo penal que elige el juez para encuadrar su conducta. El fiscal Jorge Di Lello habló de negociaciones incompatibles con su función, pero otra puede ser la mirada de Lijo. El cohecho es una figura que no se descarta. Ambos tienen la misma pena máxima de seis años de prisión. Cuando se conoció que salieron del juzgado de Lijo las cédulas de notificación, sus colegas y algunos fiscales, con los que habló LA NACION, suponían que el juez iba a procesarlo. La lectura que hacían es que nadie iba a tomar semejante riesgo y pagar un costo político tan alto, como lo es citar a un vicepresidente como sospechoso de un acto de corrupción, para después sobreseerlo o dictarle una falta de mérito.
Si así lo decidiera, caería en la trampa que él mismo se armó, algo a lo que no está dispuesto el juez Lijo, un experto en el truco, que sabe que en esta mano se juega, en lo más alto, política y poder..    

violan sus derechos humanos

                         

EL UNIVERSAL

Denuncian que aíslan aún más a Leopoldo López 

y violan sus derechos humanos

Jueza debe decidir mañana en la audiencia suerte del lider de VP

EL UNIVERSAL
domingo 1 de junio de 2014  12:00 AM
Juan Carlos Gutiérrez, abogado defensor de Leopoldo López, informó que presentará un recurso de reconsideración al director de la cárcel militar de Ramo Verde, coronel Humberto Calles, para que actúe apegado a la Constitución y elimine la sanción de la prohibición de visitas, por violar los derechos humanos del coordinador nacional de Voluntad Popular en forma sistemática.

"A Leopoldo se le están imponiendo sanciones administrativas y confinamiento donde se le prohíbe el contacto con otros presos, así como del resto de las personas que quisieran visitarlo. Lo más grave es que esto se hace sin que se le abra un procedimiento administrativo sancionador, sin que se le permita su derecho a la defensa o una decisión que se lo apruebe, son sanciones ilegales e inconstitucionales que deben ser depuestas", fustigó el abogado ante la intensificación del aislamiento de López, quien lleva 102 días preso y a quien le prohibieron por segunda vez las visitas, por enviar cartas a los alcaldes presos. Gutiérrez dijo también que no hay excusas válidas para que se difiera la audiencia preliminar pautada para mañana.

"ya vimos morir a Franklin Brito y no pasó nada"

               


EL UNIVERSAL
 ENTREVISTA BONY PERTIÑEZ DE SIMONOVIS, ESPOSA DE IVÁN SIMONOVIS

"No quiero a un héroe muerto, sino a un esposo y padre vivo"

"La huelga de hambre no tiene sentido porque ya vimos morir a Franklin Brito y no pasó nada" "Estamos ante un gobierno que al ver morir a Iván sentiría que se deslastra de un problema"

imageRotate
Bony advierte que su esposo está pesando menos de 60 kilos, presenta 19 patologías y no se encontraba en condiciones de afrontar una huelga de hambre GEORGINA SVIEYKOWSKY
Contenido relacionado
ROBERTO GIUSTI , BONY PERTIÑEZ DE SIMONOVIS , ESPOSA DE IVÁN SIMONOVIS|  EL UNIVERSAL
domingo 1 de junio de 2014  12:00 AM
A las 7:30 de la mañana del sábado Bony Pertiñez inicia la conversación diciendo que le propondrá a su marido el cese la huelga de hambre que inició el martes 27 de mayo, en un estrecho calabozo de la prisión militar de Ramo Verde. 

Luego de nueve años y varios meses consagrada por entero a una sola causa, Bony siente que debe dar un giro dramático a sus prioridades y antes que luchar por la liberación de Iván Simonovis, ahora debe hacerlo por su vida. A su juicio, las razones que lo llevaron a inclinarse por el recurso supremo del ayuno ya carecen de sentido: "No tienen sentido porque él había condicionado la huelga de hambre a una respuesta por parte del tribunal y esta ya se produjo , aun cuando no nos favoreció. Entonces, ¿cuál es el sentido de continuar desgastándose, si sabemos que ya, de por sí, en este momento, Iván se encuentra en un estado de bastante debilidad y demasiado flaco? Cada vez que lo llevan al médico, de emergencia, le encuentran una nueva patología y es terrible verlo desgastarse delante de su familia. Entonces, yo me voy a llevar a mi hija, sobrinos y algunos ahijados, todos menores de 17 años, para ver si logramos convencerlo".

-¿Cómo crees que pueda reaccionar?

-Lo que no comprende esta gente es que la prisión de Iván significa tener presa a toda su familia. Todos sufrimos con él. No podemos vivir tranquilos, con normalidad, mientras él esté preso. Entonces espero que se sensibilice.

-¿Qué dice el abogado?

-Le pedí al doctor (José Luis) Tamayo que explicara por qué debe suspender la huelga de hambre. Yo ni siquiera había querido hablar antes porque no estaba de acuerdo. 

-Lo escribiste en un tuit, al anunciar la decisión de tu marido: "En contra de la voluntad de nuestra familia, @Simonovis se declara en huelga de hambre exigiendo medida humanitaria". Sin embargo, tomando en cuenta que el objetivo final es lograr su libertad y ya agotados los recursos de ley para lograrlo, ¿no es la huelga de hambre el último recurso? 

-Claro, pero ante el último recurso ellos (el Gobierno) son muy capaces de dejarlo morir en la cárcel. Eso lo tengo clarísimo. Quizás él no lo vea en perspectiva porque al estar encerrado y no poder hacer nada, se siente impotente, frustrado y triste. Él cree que debe hacer algo y yo le digo que estamos haciendo lo que se requiere y lo que se puede. Conscientes, claro, de que al final no se va a producir ningún resultado.

-La tarea, ahora, es preservar su vida.

-La huelga no tiene sentido porque ya vimos morir a Franklin Brito y no ocurrió nada. De manera que estamos ante un gobierno violador de los derechos humanos que al ver morir a Iván se deslastraría de un problema que no lo molestaría más. Iván nos sirve a nosotros vivo. La huelga va mermando el cuerpo y por más que la deje, tendrá sus secuelas.

-Parece que alguien con tantos padecimientos de salud no es el más indicado para sostener una huelga de hambre.

-Antes de empezar la huelga, ya pesaba menos de 60 kilos. Pero a eso se añade que, en Ramo Verde, quienes lo atienden en caso de emergencia, son unos médicos integrales, por cuyo diagnóstico Iván estuvo a punto de morir en julio del año pasado. Le diagnosticaron una infección en la orina cuando lo que tenía era una infección, pero gravísima y en la vesícula. No confío en ellos, ni tampoco en las autoridades de Ramo Verde. El está completamente fuera de nuestro control.

-¿En qué situación se encuentra, lo acompaña alguien o sobrelleva la huelga solo, en su calabozo?

-Carece de acceso a sus médicos de confianza y está en un calabozo de dos por dos metros, que cierran desde las diez de la noche hasta las seis de la mañana. Tiene un compañero de calabozo (otro de los detenidos por el 11 de abril) que lo puede asistir, pero que no es médico. En caso de emergencia tiene un teléfono y puede llamarme. Pero si eso ocurre lo llevarían al Hospital Victorino Santaella (con estos médicos integrales) o al Hospital Militar como último recurso. Además, no hay ambulancia, lo trasladan, como si fuera un perro, en un jeep que ni siquiera tiene asientos.

-La Fiscalía señala que Simonovis se encuentra bien y que recibe suero.

-Allí no le dan ni agua. Absolutamente nada. Iván no depende, ni ha dependido, del Estado. Todo lo que necesita se lo suministramos nosotros. La Fiscal miente cuando dice que se encuentra en condiciones generales estables y que solicitó un médico para verificar su condición. Ella sí envió, a través de la Dirección de Derechos Fundamentales, a un fiscal que no es médico, quien le preguntó a Iván cómo se sentía y ese fue su diagnóstico. Entonces, es totalmente irresponsable, certificar que Iván está bien. Sobre todo, cuando la decisión que tomó la jueza se basa en un informe de septiembre del 2013. Ahora, si eso es así. ¿por qué no decidió en esa oportunidad?

-En abril se nombró una Junta Médica de común acuerdo entre el Gobierno y la oposición.

-Sí, pero la dolencia más grave de Iván, la osteoporosis, no fue evaluada y eso es lo que le puede provocar la muerte en cualquier momento. Así lo consignó uno los médicos de la Junta. Pero el Gobierno llevaba la batuta en esa instancia.

-¿Y las demás dolencias?

-Le encontraron una enfermedad autoinmune, (esofaguitis), una arritmia cardíaca, problemas de riñón, pero dejaron de lado las más graves. También hay un informe del Hospital Militar, elaborado por médicos que no conocemos. En noviembre pasado ellos sometieron a Iván a un examen exhaustivo y concluyeron en las 19 patologías que lo afectan. Pero no sólo eso, anteriormente hubo el informe de un médico forense, de apellido Fossi, quien certificó todas las patologías de Iván. Ese informe desapareció.

-¿No demuestra eso que el Gobierno nunca ha tenido, siquiera cuando se acordó lo de la junta médica, la menor intención de liberarlo?

-Nosotros creemos que sí había la disposición. Yo estaba en contacto con el director del Hospital Militar, quien es médico y sabe cuál es la condición de Iván. Pensé, entonces, que se habían dado cuenta de la gravedad de Iván. Pero más pudo el resentimiento, un ensañamiento visceral contra Iván, que no entiendo. Y lo digo porque cuando Chávez estaba preso y se quejaba de cualquier dolencia, inmediatamente aparecía el padre (Luis María) Olaso por la Dirección de Derechos Fundamentales y era atendido por sus médicos de confianza.

-¿No era aquel un gobierno democrático? 

-Claro, esa es la diferencia.

-¿No crees que la decisión de Iván (y esto quizás resulte duro preguntarlo) obedece a que perdió toda esperanza de liberación y, como dijo el Chuo Torrealba, "el comisario prefiere morir luchando con su ayuno, que morir de mengua en la prisión"?

-Eso es lo que yo siento. La semana pasada, cuando lo fuimos a visitar, me lo dijo: "tengo que hacer algo. No me puedo quedar inerme ante tanta injusticia. Por más que tú y Tamayo tengan las mejores intenciones". Tamayo es doctor en Derecho, profesor en la UCV, una eminencia en el campo jurídico y todas las respuestas que le han dado han sido contrarias al Derecho. Entonces, siguiendo el razonamiento de Iván, si Tamayo no ha conseguido nada, nadie podrá hacerlo porque todo depende de una voluntad política que no existe. Yo concuerdo con Chuo. Ahora, voy a apelar también al valor que tiene la familia para él. Que resista por nuestros hijos. 

-Apelarás a su responsabilidad como padre de familia.

-Nunca pensé que mi esposo se convertiría en una especie de héroe nacional.

-¿No quisieras que fuera un héroe?

-No. Yo quiero vivo a un esposo y al padre de mis hijos. No quiero a un héroe muerto.

-¿Y si decide lo contrario?
-Yo le dije que lo acompañaba en la huelga hasta que se tomara una decisión. Si él decide seguir en la huelga, en contra de la voluntad de mi familia, consideraré mi condición de vocera. No respaldo esta locura y no porque no lo apoye o no lo entienda. Yo entiendo su frustración muy bien, pero estoy clarísima de lo que es capaz este gobierno y no vale la pena un sacrificio como ese. Yo no quiero que mis hijos crezcan como estos resentidos del Gobierno que tanto daño le han hecho al país y a mi familia. Quiero que asuman la lección, la asimilen y se conviertan en mejores venezolanos.   

Unasur apoya reinicio del diálogo

                          

EL UNIVERSAL

Unasur apoya reinicio del diálogo para que las partes "se miren"

Perú espera que venezolanos salgan de la crisis, afirma su Canciller

EL UNIVERSAL
domingo 1 de junio de 2014  12:00 AM
México.-Perú espera que los venezolanos encuentren una salida a la crisis política de su país pese a los "mil escollos" que enfrenta el diálogo del Gobierno del presidente Nicolás Maduro con la oposición, declaró la canciller peruana, Eda Rivas.

En una entrevista con Efe en la capital mexicana, al cabo de la XI Reunión Ministerial de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú), Rivas indicó que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) apoyará la reactivación del diálogo en Venezuela, actualmente congelado, para que "dos partes que no se quieren mirar se miren" y superen sus diferencias.

La jefa de la diplomacia peruana señaló que los cancilleres de Unasur han sido facilitadores de un diálogo iniciado en abril en el que se lograron algunos avances.

"Uno de los temas que se planteó al principio fue el de bajarle al tono, y bajó", refirió la canciller, si bien advirtió que "esto es un proceso y, como en todo proceso, a veces te encuentras con escollos".

La ministra insistió en que "hay mil escollos", pero señaló que el organismo regional espera que "Venezuela salga adelante, y que sean los propios venezolanos los que encuentren su camino". "Yo tengo esperanza de que eso sea así", agregó.

Consideró que facilitar el diálogo del Gobierno de Maduro con las fuerzas de oposición aglutinadas en la MUD "ha sido importante, y también la participación de la Iglesia ha sido y es importante en este proceso". Reconoció que es difícil vaticinar el tiempo en que el diálogo puede rendir frutos.

Cuba 18.000 millones de dólares

                     

EL UNIVERSAL


En tres años se transfirieron a Cuba 18.000 millones de dólares

El dinero fluyó entre préstamos, donaciones e inversiones

imageRotate
El presidente Nicolás Maduro conversa con su homólogo cubano, Raúl Castro (Efe)
FRANK LÓPEZ BALLESTEROS |  EL UNIVERSAL
domingo 1 de junio de 2014  12:00 AM
Si Cuba no ha visto naufragar su economía en la última década se debió exclusivamente a los aportes directos del Gobierno de Venezuela, que solo en tres años transfirió a la isla unos 18 mil millones de dólares, entre préstamos, inversiones o donaciones. 

El gobierno del finado presidente Hugo Chávez, y ahora el de Nicolás Maduro, nunca ha dado detalles de esas erogaciones sin control, pero poco a poco los datos oficiales de Caracas y La Habana permiten presentar un estimado de lo que para Venezuela ha representado la alianza con esa nación. 

Entre 2008 y 2011 hubo una transferencia estimada de recursos financieros, préstamos e inversiones de Venezuela a Cuba por unos $18 mil millones donde buena parte se ha ido en pago de servicios y la onerosa filantropía bolivariana. 

El monto proviene de cálculos recopilados en una investigación de la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana (ASCE), con sede en Estados Unidos, donde se tomaron en cuenta estadísticas oficiales de la isla. 

"Cuánto es deuda y cuanto es transferencia (regalo) no lo sabemos. La impresión es que casi todo es transferencia y si hay deuda tiene condiciones muy favorables", explicaba el autor del estudio, el doctor en economía Luis R. Luis, miembro del directorio de la ASCE.

Los flujos financieros a Cuba hasta 2013 provienen en su gran mayoría de Venezuela, pero se desconoce la composición exacta de los mismos. "Algo debía ser deuda pero las cifras no la muestran", dice Luis. 

Un documento oficial de la Unión Europea reveló los 31 millardos de dólares de deuda externa cubana al 2008, donde aparecía Venezuela como el principal y primer acreedor de la isla con $11.4 millardos. 

Ambos países tienen un convenio desde 2003 mediante el cual Cuba presta servicios médicos y sociales al país y esto se paga con el envío de unos 100 mil barriles de petróleo diarios. No obstante, desde hace una década Venezuela es el mayor socio comercial de ese país. 

Unos 44.800 cubanos están prestando servicios en las misiones sociales que comenzaron en 2003, según la última cifra oficial reportada en 2012, pero fuentes revelan que la llegada de personal viene en descenso. Si se toma en cuenta que Venezuela paga a Cuba parte de sus servicios de profesionales con crudo, en 2013 el Gobierno habría sufragado en promedio 91.000 dólares por cada persona, 7.600 dólares al mes.

Trampolín verde

Después de 2011 continuó yendo petróleo a Cuba pero los números de la isla indican que el valor de los servicios de médicos, maestros o asesores hacia Venezuela son mucho mayores que el valor del petróleo. 

En 2012, siempre de acuerdo con cifras oficiales de Cuba, este país tuvo un superávit de $6 mil millones en su comercio total con Venezuela. "De aquí que no se acumula deuda y pudieran estar reduciendo rápidamente alguna deuda que exista", señala el doctor Luis. 

En todo caso, lo importante no es la deuda sino el hecho que Venezuela envía petróleo por el cual Cuba paga con servicios evaluados a precios altos.

Para Luis, los datos oficiales dejan ver que entre 2012 al 2013 estas transferencias se han evaporado y lo que hay principalmente es el canje de servicios cubanos por petróleo.

De acuerdo con estimados que realizó el economista cubano Carmelo Mesa Lago, basado en cifras de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), y en estadísticas de la isla, Venezuela desembolsó $5,6 millardos en 2008, para el pago de médicos, enfermeros y otros profesionales antillanos.

Por otro lado, de los flujos de la banca internacional se desprende que Cuba ha obtenido recursos financieros netos de Venezuela hasta el 2011. 

"¿Son estos préstamos o transferencias?", se pregunta Luis. "Ya que Cuba no indica la existencia de deuda se debe suponer que son transferencias o una donación". 

Un dato oficial ayuda a responder. Hasta 2011, 70% del Fondo para la Cooperación Internacional del Banco de Desarrollo de Venezuela (Bandes) se destinó a "apoyar" al gobierno cubano para sufragar programas entre ambos países. 

Cuba, con una deuda de $1.193 millones al Bandes según se desprende de un reporte de la entidad al que accedió El Universal, es el país que más compromisos mantiene, sin conocerse bajo qué condiciones se acordaron los llamados "préstamos solidarios".