El Gobierno irá a la Corte para que
defina la reforma del Consejo
Después
del fallo de Servini, que la declaró inconstitucional, decidió apelar
al máximo tribunal; quiere lograr una resolución antes de los comicios
El Gobierno presentará en las próximas horas un recurso de per saltum ante la Corte Suprema para que se expida sobre la reforma del Consejo de la Magistratura,
tras el fallo de la jueza María Servini de Cubría, que juzgó
inconstitucional la elección de los consejeros y la composición del
organismo.
El ministro de Justicia, Julio Alak,
informó ayer que la Casa Rosada apelará la sentencia en medio del
malestar que causó en el kirchnerismo la decisión de la magistrada
federal, que cuestionó duramente la norma por considerar que los cambios en el Consejo de la Magistratura afectan la independencia judicial.
La Casa Rosada jugará las dos cartas que tiene a mano
en forma simultánea: por un lado, pedirá el salto de instancia para que
el caso pase directamente al máximo tribunal, y por el otro, presentará
una apelación ordinaria ante la Cámara Nacional Electoral, la siguiente
instancia tras la decisión de Servini
. "Vamos a apelar por la vía del per saltum rápidamente este amparo que
ha dictado Servini de Cubría. Y al apelarlo va a tener efectos
suspensivos, es decir que el fallo no está firme", dijo Alak después de
conocer la sentencia.
Por esta razón, en forma preventiva, tanto el
oficialismo como la oposición presentaron sus respectivos frentes para
la elección de consejeros, ya que ayer vencía el plazo para la
oficialización de las alianzas.
Sucede que la sola apelación de la sentencia de primera
instancia podría volver otra vez vigente la elección. El próximo paso
sobre ese punto lo tendrá nuevamente la jueza: será Servini de Cubría la
que definirá si concede o no la apelación del Gobierno, y si lo hace
con carácter suspensivo. Por la ley que regula los amparos, debería
suspenderse su sentencia automáticamente.
Sin perder tiempo, el Gobierno inscribió ayer el Frente
para la Victoria, el sello que lo representará en todo el país para
presentar una lista unificada de candidatos al Consejo de la
Magistratura, siguiendo el cronograma electoral que, para la Casa
Rosada, es inalterable.
El Gobierno presentaría las apelaciones mañana. Fue
notificado oficialmente ayer, a las 8.30, y tiene un plazo de 48 horas
corridas para efectivizar el recurso.
Por otro lado, la Corte Suprema será la que acepte o rechace el per saltum
, en virtud de la evaluación que deberán hacer los ministros del máximo
tribunal sobre la gravedad que tiene el caso y el escaso tiempo para un
fallo definitivo.
La jueza Servini de Cubría declaró anteanoche la
inconstitucionalidad de cuatro artículos de la ley que reformó el
Consejo de la Magistratura, así como el decreto presidencial que
convocaba a elecciones de los integrantes de ese organismo junto con los
comicios primarios del próximo 11 de agosto.
En su sentencia, la magistrada cuestionó tanto la nueva
composición del Consejo, que amplía el número de 13 a 19 y suma seis
académicos, como la forma de elección de esos integrantes, a través del
voto popular y partidario.
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti,
ya había anticipado que apenas llegara una causa el máximo tribunal los
jueces se abocarían "de inmediato" a tratar el tema ante la inminencia
de las elecciones y el vencimiento del cronograma electoral.
Anoche cerró el plazo para que los partidos políticos
inscriban las alianzas con las que se presentarán en las primarias
abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). En tanto, en diez días, el
sábado 22, deberán presentarse los candidatos que competirán en los
comicios.
Ayer, además del Frente para la Victoria, la oposición
presentó ante la justicia electoral un amplio acuerdo para poder
presentar una lista única de candidatos al Consejo de la Magistratura.
Es que a pesar del duro fallo de Servini temen que las volteretas
jurídicas terminen finalmente por consagrar las elecciones y se queden
afuera.
Bajo el nombre de Unidos por la Justicia, el frente
quedó integrado por la UCR, el Partido Socialista, Pro, Unión Celeste y
Blanco, Movimiento Libres del Sur, Gen, el partido Poder para el Espacio
Social (Podes) y la Unión Popular de Mendoza. Esa lista y la del Frente
para la Victoria serían las únicas dos que competirían por los cargos
al Consejo si el Gobierno logra dar vuelta el adverso fallo de anteayer.
Mientras todo el arco opositor celebró la sentencia de
la jueza electoral, desde el oficialismo cuestionaron la decisión y
argumentaron que la magistrada falló de manera "corporativa".
Servini resolvió los amparos presentados por el
presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
(Cpacf), Jorge Rizzo, y del dirigente de la Democracia Cristiana, Carlos
Trabulsi.
"Lamentablemente, en este país una persona puede lograr
que una norma de la Nación, del Estado, se paralice, cuando en otros
países lo hace un cuerpo colegiado, como un tribunal constitucional, y
de ninguna manera de forma individual un juez", sentenció Alak en
declaraciones radiales. El senador Aníbal Fernández sostuvo que la
Justicia pretendía gobernar en paralelo con el Poder Ejecutivo.
Aunque esperaban un fallo adverso, en la Casa Rosada
causó sorpresa el tono de la sentencia de Servini y le adjudicaron a la
magistrada una jugada política en sus argumentaciones. La presidenta
Cristina Kirchner, que hace dos días había cuestionado duramente a la
Corte Suprema, ayer guardó silencio.
Mientras tanto, según pudo saber la nacion, anoche los
equipos de abogados del Ministerio del Interior elaboraban los
argumentos que llevarán a la apelación junto con la Procuración del
Tesoro. Por haber sido notificados recién ayer, la presentación judicial
para el per saltum como ante la Cámara Electoral se haría
recién mañana. Al recurrir directamente a la Corte, el Gobierno busca
acelerar el proceso de cara a las elecciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Dentro del mejor de los climas y respeto