. LA CUESTION ES UNIDOS

Patrimonio de los Kirchner

 aumentó 158% en 2008

El ex presidente Kirchner es investigado por desvío de fondos

Debemos suponer que No Sabe Nada

Buenos Aires.- El matrimonio presidencial argentino justificó su incremento patrimonial de 158% en 2008 con la venta de inmuebles, rentas, salarios e intereses bancarios, entre otras precisiones de un informe que entregó a un juez que lo investiga por enriquecimiento ilícito, informa el diario Clarín. La presentación ante el juez Norberto Oyarbide fue hecha por Víctor Manzanares, contador de Néstor Kirchner y quien aclaró que "la totalidad de los bienes, deudas e ingresos se encuentra en ambas declaraciones juradas", en alusión a Cristina Fernández de Kirchner, esposa y sucesora del ex presidente, destacó Efe. Según Clarín, Manzanares hizo un pormenorizado análisis del incremento patrimonial de los Kirchner, semanas después de que Oyarbide ordenara una pericia contable sobre los bienes del matrimonio presidencial para determinar si es consecuencia de un "desarrollo normal o es delictivo". El magistrado ordenó esa pericia después de que la Oficina Anticorrupción emitió un dictamen con algunas observaciones sobre la declaración jurada que los Kirchner hicieron a la Administración Federal de Ingresos Públicos, en la que se estableció un incremento de su patrimonio de 158% en 2008.  La causa penal contra el matrimonio presidencial argentino se inició por una denuncia de un abogado, que ha considerado "orbital" el crecimiento patrimonial de la pareja. Tras conocerse la noticia, a la que siguieron presentaciones judiciales, Fernández de Kirchner salió al cruce de las acusaciones de presunto enriquecimiento ilícito al indicar que "pocas declaraciones juradas están tan claras en Internet". Según la declaración jurada, la fortuna del matrimonio creció en 2008 hasta $12,1 millones.  Kirchner también es investigado en una causa por presunto desvío de fondos de un fideicomiso de obras públicas hacia la Secretaría de Medios durante la campaña electoral de 2005. Según la investigación, el presunto desvío fue para incrementar el presupuesto oficial por las elecciones legislativas de 2005.